Когда оформляется обоюдная вина при ДТП, и какие последствия ожидают участников происшествия?

Значительная часть всех ДТП происходит из-за действий конкретного человека. Но бывают случаи, когда виновными признаются сразу обе или несколько сторон ДТП. В таких ситуациях принято говорить о взаимности вины в ДТП. Взаимная ответственность при ДТП наступает, если после регистрации ДТП сотрудниками ДПС принято решение о совершении административного правонарушения в отношении всех его участников. Если виновны все участники ДТП, устанавливается его степень. Также учитывается присутствие пострадавших. Размер выплат по КАСКО и ОСАГО имеет свои нюансы.

Что представляет собой обоюдная вина?

Этот термин не определен ни в одном российском законодательном акте. Он не зарегистрирован ни в Гражданском кодексе Российской Федерации, ни в Административном кодексе. Под взаимной виной в ДТП понимается ситуация, в которой все его участники выступили виновниками. Граждане, попавшие в аварию, должны нарушать правила дорожного движения, против них должны быть возбуждены административные дела. Эти два условия считаются основанием для установления взаимной вины в автомобильной аварии.

Внимание! Если у вас возникнут вопросы, вы можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или по телефону: +7 (499) 938-52-02 Москва; 8 (812) 467-30-22 Санкт-Петербург; +7 (800) 301-61-24 Звонок бесплатный по всей России.

Когда оформляется?

Совместная вина участников аварии возможна в таких ситуациях, когда:

Взаимность часто возникает в дорожно-транспортных происшествиях, происходящих на стоянках и стоянках.

Правовая база

Вопросы по совместной вине участников дорожно-транспортного происшествия решаются в соответствии со следующими законодательными актами:

1. Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (статьи 4, 7, 12, 22).
2. Правила дорожного движения приняты постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г под № 1090 (пп. 2.3.4, 2.6., 2.6.1.).
3. КоАП (статьи 12.3, 12.27, 12.29).
4. Постановление Пленума Верховного Суда п. 58 от 26 декабря 2017 г. (п.14).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1083, 1064).

Отдельный пункт ПДД содержит описание условий на дорогах, которые должны соблюдаться водителями. Кодекс об административных правонарушениях содержит предписания при отдельных нарушениях правил. Закон ОСАГО регулирует вопросы страховых выплат.

Возможна ли выплата по ОСАГО при обоюдной вине в ДТП?

Внимание

Участники автокатастрофы при взаимной неосторожности могут рассчитывать на обязательное страховое возмещение. Часть 22 статьи 12 40-ФЗ подчеркивает возможность получения выплат от всех виновных в аварии от их страховщиков. Их размер определяется исходя из степени вины каждого участника ДТП.

Если суд не смог определить степень ответственности участников ДТП, страховые компании выплачивают им равную компенсацию. Правило изложено в пункте 4 статьи 12 40-ФЗ.

Степени общей вины

В случае взаимной вины в ДТП различают две степени вины: равную и различную. Первое происходит в определенных ситуациях. Чтобы сотрудники ГИБДД признали такую ​​же взаимную вину, необходимо:

Причинно-следственная связь между нарушением правил и фактом ДТП подтверждает взаимность вины в ДТП. То есть обе стороны должны нарушить правила дорожного движения, что станет следствием аварии.

Дополнительная информация

В ряде случаев сам факт несоблюдения правил дорожного движения не всегда служит основанием для установления взаимной вины всех участников ДТП. Примером может служить вариант ДТП с участием двух автомобилей. Трезвый водитель сидит за рулем одного, а за рулем другого — пьяный. Если причиной столкновения стали действия трезвого водителя, последний сможет рассчитывать на страховые выплаты. Второй человек нарушил правила, управляя автомобилем в нетрезвом виде, но его действия не привели к аварии, если только его машина двигалась с необходимой скоростью с соблюдением маневров. В такой ситуации причинно-следственная связь может указывать на отсутствие взаимной вины с обеих сторон инцидента.

Реже встречается разная степень вины. Это происходит, когда все участники несут ответственность за происшествие, но у каждого из них разная степень вины.

Примером ДТП с разной степенью взаимной вины может служить следующая ситуация. Водитель остановил свою разбитую машину на дороге, не установив стоп-сигнал и не нажав на аварийную световую сигнализацию. Водитель второй машины, превышая скоростной режим, врезался в машину мэра, причинив ущерб не только ей, но и самому человеку. В аварии виновны оба водителя, но второй допустил более серьезное нарушение. В этой связи судья будет исходить из разной степени взаимности.

Возможность оформления европротокла

Европротокол — это извещение о ДТП, составленное его участниками без привлечения сотрудников ГИБДД. Это не противоречит закону. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 указано, что при отсутствии разногласий об обстоятельствах происшествия, вине и характере ущерба его участники составят уведомление.

Если между участниками возник спор, а ущерб не превышает 100 тысяч рублей, возможно оформление европротокола. Но желательно позвонить в ГАИ на место аварии, чтобы решить вопрос в общих чертах. Кроме того, невозможно составить европейский протокол, если человек получил травму в результате аварии или если в ней участвовало более двух транспортных средств.

Инструкция по оформлению ДТП с обоюдной виной

При ДТП на трассе по взаимной вине необходимо придерживаться рекомендаций и действовать по плану:

1. 

   Заглушите двигатель и заблокируйте автомобиль стояночным тормозом.

2. Включите будильник.
3. Установите предупреждающий знак на задней части автомобиля. Согласно требованиям п. 2.3.4. Правила дорожного движения, если вынужденная остановка автомобиля произошла в темное время суток, водитель обязан носить одежду со светоотражателями.
4. Рекомендуется не расчищать дорогу после аварии, даже если есть препятствие для движения других транспортных средств. Несмотря на то, что это нарушает п. 2.6.1. ПДД и предполагает наложение штрафа в размере 1000 рублей (по ч. 1 ст. 12.27 КоАП), ДТП по взаимной вине всегда неоднозначно. В дальнейшем водители могут оспаривать вину друг друга, поэтому необходимо после аварии оставить машины на прежнем месте и вызвать ГИБДД. Штраф по ч. 1 ст. 12.27 КоАП может быть оспорено в будущем (например, со ссылкой на невозможность завести автомобиль после аварии).
5. Ждите ГАИ. По их прибытии фиксируются повреждения, местонахождение машин.

ВАЖНЫЙ

Водители не могут оформлять какие-либо документы, но при условии отсутствия претензий друг к другу. В этом случае необходимо оформить расписку. Этот документ необходим для того, чтобы каждая сторона могла защитить себя от вызова патрульной службы другим участником аварии. Квитанция также предотвратит обращение сторон в суд. После составления документа участники могут на законных основаниях покинуть место происшествия.

Действия сотрудников ГИБДД

Дежурный, которому позвонили по поводу происшествия, отправляет машину инспекторов ГИБДД прямо на место происшествия по взаимной вине. Там от них требуется что-то сделать:

1. Детальный осмотр места аварии и поврежденного автомобиля.
2. Сделайте необходимые замеры, составьте схему аварии, сфотографируйте место аварии.
3. Подробный опрос всех участников и свидетелей аварии.
4. Обеспечьте сохранность доказательств.
5. Вызовите скорую помощь и при необходимости окажите помощь пострадавшему до его приезда.
6. Регулирование движения на трассе после аварии.
7. Передача дежурному информации об участниках происшествия, пропавших без вести после его возникновения.
8. Составление протокола.
9. Выдача постановления об административном правонарушении со ссылкой на закон и указанием санкции.

Даже если все участники признали свою взаимную вину, ГИБДД не имеет права отказать им в регистрации ДТП. Они обязаны зайти на сайт и выполнить все необходимые действия. Кроме того, если участники происшествия нарушили требования Кодекса об административных правонарушениях, представитель инспекции имеет право наложить на них взыскание.

Возмещение ущерба при ДТП с обоюдноюдной виной

Внимание

Часть 12 статьи 22 40-ФЗ позволяет гражданам рассчитывать на выплаты при солидарной ответственности за несчастный случай. Страховые компании компенсируют истцам равную компенсацию, если суд не смог определить степень их вины. В этом случае организации всегда должны руководствоваться только решением судебного органа.

Если установлена ​​определенная степень вины участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики выплачивают компенсацию в соответствующей пропорциональной доле. ГК РФ в части 2 статьи 1083 предусматривает возможность уменьшения размера выплат от участников ДТП потерпевшим, если последний проявил грубую халатность.

Существуют отдельные нюансы оплаты для разных видов страхования: ОСАГО и КАСКО.

Возмещение по ОСАГО в случае общей вины

Право на компенсацию по ОСАГО установлено частью 22 статьи 12 40-ФЗ. Если участники аварии имеют одинаковую вину, выплаты причитаются им в равных долях (50/50). Если суд установит, что стороны аварии имеют разную степень вины, размер компенсации будет утвержден пропорционально тяжести последствий действий участников аварии.

Выплаты в ситуации, когда у одной из сторон отсутствует полис ОСАГО

Часть 1 статьи 4 40-ФЗ содержит требование о том, что все автовладельцы обязаны страховать собственные риски. В этом случае отсутствие полиса влечет штраф для гражданина. Его размер 500 руб. В первом случае обнаружения нарушения водитель может ограничиться предупреждением. Правило предусмотрено частью 2 статьи 12.3 КоАП.

ВАЖНЫЙ

Сторона, виновная в аварии и не имеющая полиса, будет обязана возместить ущерб своими средствами. Поскольку водитель не застрахован ОСАГО, он не сможет рассчитывать на компенсацию от компании в случае ДТП по взаимной вине.

важно зарегистрировать ДТП с участием сотрудников ГАИ. При составлении протокола в обязательном порядке должны фиксироваться факт отсутствия у одной из сторон политики ОСАГО. В дальнейшем вам придется обращаться в суд для разрешения спора. По его решению, возмещение будет происходить из личных средств водителя, у которого нет полиса ОСАГО.

Выплаты по КАСКО при наличии совместной вины

Особенность этого вида страхования в том, что его ставки не регулируются ЦБ РФ. Условия КАСКО устанавливаются самими компаниями. Все зависит от договора с конкретным водителем. В случае претензии страховщик выплачивает страхователю полную сумму за выяснение причин, по которым была установлена ​​взаимная вина.

получить полное возмещение по КАСКО возможно только в том случае, если компания признает аварию страховым случаем. При этом вина водителя в аварии — не главное условие. Этот факт не учитывается при расчете выплат по КАСКО.

Причины, по которым страховщик не соглашается возместить клиентам, должны быть указаны в договоре. Водитель может оспорить свои личные положения в суде, если он не согласен с отказом в оплате.

Совместная вина при аварии с участием пострадавшего

Если в результате ДТП по общей вине есть пострадавший, учитывается количество виновных. Если он один, потерпевший может обратиться в страховую компанию виновного водителя с иском о компенсации.

Дополнительная информация

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ также предусматривает возможность получения компенсации потерпевшим в ДТП, превышающей размер выплаты, установленной для ОСАГО. Его оплачивает тот, кто причинил ущерб.

Если виновников ДТП одновременно несколько, пострадавший должен обратиться к страховщикам каждого из них. Выплаты будут назначены после установления степени вины всех участников претензии. Они солидарны с равными и индивидуально разными чувствами взаимной вины. В случае ДТП потерпевший также может рассчитывать на компенсацию морального вреда, выплаченную сверх компенсации за счет собственных средств всех виновных в ДТП.

Обоюдная вина при ДТП авто с велосипедом

Компенсация за аварию с велосипедистом зависит от степени вины обоих участников аварии. Велосипедист, нарушивший правила дорожного движения, несет ответственность по ч. 2 ст. 12.29 КоАП. Он оштрафован на 800 рублей. Кроме того, при необходимости его исследуют на наличие алкоголя в крови. В случае подтверждения факта опьянения с него взыскивается дополнительный штраф до 1500 рублей. Велосипедист при наличии взаимной вины обязан возместить водителю транспорта материальный и моральный ущерб.

Лицо, управляющее автомобилем, должно компенсировать травмированному велосипедисту:

В случае взаимной вины водителей и велосипедистов споры о возмещении ущерба подлежат разрешению в суде. Орган определяет степень вины всех участников аварии и присуждает соразмерную компенсацию. В этом случае велосипедист оказывается в более выгодном положении. Он вправе потребовать выплаты от страховой компании автомобилиста. Суды чаще оказываются на стороне велосипедистов из-за того, что автомобиль считается источником большей опасности.

Возможные последствия из-за оставления места аварии при совместной вине

В пункте 2.6.1. В правилах дорожного движения указано, что участники аварии могут покинуть место аварии, если у них нет разногласий. В этом случае при аварии должно быть повреждено только имущество. Граждане имеют право самостоятельно договориться о месте происшествия, не привлекая сотрудников ГАИ и не требуя подготовки документов о происшествии в ближайшем пункте патрульной службы.

В иных ситуациях, когда причинен вред здоровью других людей, имуществу посторонних лиц, участникам запрещается покидать место происшествия. Исключением может быть только срочная необходимость доставить пострадавшего в медицинское учреждение. Но даже после этого виновник вынужден вернуться. (Пункт 2.6. ПДД).

ВАЖНЫЙ

За выезд с места аварии по общей вине водителю грозит лишение водительских прав на год-полтора или арест на 15 суток. Эта санкция указана в ч. 2 ст. 12.27 КоАП.

Обжалование обоюдной вины при ДТП

В случае несогласия участника ДТП с выводами ГИБДД, а также при явном нарушении процессуальных правил рекомендуется подать апелляцию. При обжаловании несчастного случая по взаимной неосторожности необходимо соблюдать следующий порядок действий:

1. Подайте жалобу в вышестоящую службу дорожной полиции.
2. Запросите экзамен (следящий, психоневрологический, автотехнический).
3. Привлекайте свидетелей, заполнив их показания в письменной форме.
4. Запросить данные с камер наблюдения.
5. Обратитесь в суд в случае отрицательного ответа вышестоящего органа ГИБДД.
6. Составьте претензию, описав в ней ситуацию, возникшую при ДТП. Укажите в заявлении доказательства невиновности или причины, по которым степень вины должна быть уменьшена.
7. Привлечение свидетелей к участию в гражданском процессе, ходатайство о включении видеозаписи места происшествия.
8. В случае неблагоприятного судебного решения обратиться в вышестоящую инстанцию.

Практика по подобным делам в судах

Есть много примеров судебных решений по взаимной вине в дорожно-транспортных происшествиях.

Два аналогичных дела рассматривали районные суды Санкт-Петербурга и Самары. В обоих случаях один из водителей пытался оспорить одну и ту же взаимную вину в аварии. Была попытка перепланировать его на другой и уменьшить размер возмещения ущерба. В обоих случаях один из водителей нарушил правила дорожного движения при проезде перекрестка, а другой — правила, касающиеся превышения скорости.

Люди признаны виновными в аварии и получили от страховщиков компенсацию в размере 50:50. Водители, нарушившие скоростной режим, оспорили размер компенсации. Один из них обратился в Ленинский суд Санкт-Петербурга с требованием присудить ему выплату в размере 75%, а второй виновный — 25%. Другой обратился в Волжский суд Самары с заявлением о возмещении ему 90% вместо ранее установленных 50%.

В обоих случаях водители, нарушившие правила дорожного движения при переходе перекрестков, были привлечены экспертами для расследования дела. Они смогли показать, что превышение скорости вторым водителем стало основной причиной аварии. И Ленинский, и Волжский суд согласились с выводами экспертов, оставив прежние решения в силе.

Аналогичные дела рассматривались в Туле в 2017 году и в Орле в 2015 году по поводу неправильного определения общей вины сотрудниками ГИБДД. В обоих случаях нарушения правил дорожного движения, допущенные потерпевшими, не принимались во внимание. Виновные в ДТП обратились в суд из-за того, что их не устроил размер компенсации по обязательному страхованию автогражданской ответственности. Другой тульский водитель также оспорил просьбу потерпевшего о дальнейшем сборе средств на ремонт автомобиля. В обоих случаях водителям удалось доказать факт взаимной вины вместе с потерпевшими. Истцы представили расшифровки данных с камер, установленных на путях, которые свидетельствовали о превышении скорости потерпевшими. При этом эта информация не была учтена ГИБДД при составлении протоколов и постановлений. Суды признали друг друга виновными и вдвое уменьшили размер ущерба.

Отдельные нюансы

Отдельный нюанс касается оставления места аварии. Раздел 2.6. Правила дорожного движения не допускают этого, если в аварии есть пострадавшие. Только преступники, не имеющие взаимных прав в отношении инцидента, могут покинуть место происшествия. Причем сама авария должна быть незначительной (в результате нет пострадавших). В остальных случаях выезд с места ДТП чреват лишением прав и административным арестом водителей.

Видео на тему обоюдной вины в ДТП