Ложные показания участников административного или уголовного процесса при ДТП могут исказить картину произошедшего. Люди, которые идут на такой шаг, должны понимать, что дача ложных показаний при ДТП, если этот факт будет обнаружен, влечет за собой уголовное преследование. Какие показания могут быть восприняты как ложные и какова за это ответственность?
Ложные показания при ДТП
Процедура регистрации дорожно-транспортного происшествия в ГИБДД или следственно-оперативной группе включает в себя несколько обязательных этапов. Одно из них — опрос участников, очевидцев и очевидцев ДТП, объяснения и показания которых приобщаются к делу согласно пункту 273 утвержденного Административного регламента. Приказом МВД № 664.
На основании этих объяснений и свидетельских показаний, а также протокола проверки, вещественных доказательств, фото и видео власти воссоздают картину произошедшего и определят роли участников инцидента, а также их процессуальный статус. Если показания свидетелей и потерпевших, а также объяснения виновных в аварии окажутся ложными, это исказит картину произошедшего и приведет к неверным выводам. Это препятствует установлению истины и исключает возможность принятия законного, разумного и справедливого решения.
Возможность судебного преследования зависит от процессуальной роли человека и типа разбирательства, в котором он участвует.
В случае административного производства по иску обязанность давать правдивые показания возлагается только на свидетелей, указанных в п. 2 ст. 25.6 КоАП РФ. Они обязаны сообщить об известных им обстоятельствах и дать ответы на поставленные вопросы.
Обратите внимание!
Таких обязанностей ни у потерпевшего, ни у виновного в дорожно-транспортном происшествии нет.
Иная ситуация в уголовном производстве по дорожно-транспортным происшествиям. Запрещается давать ложные показания не только свидетелю, но и потерпевшему. При этом подозреваемый / подсудимый не обязан соблюдать это правило.
Дача заведомо ложных показаний о ДТП
При квалификации ложных показаний потерпевшего / свидетеля как неправомерного поведения ключевую роль играет добросовестность. Правоохранительная практика различает ложные показания от заведомо ложных. При этом уголовное преследование возможно только при умышленной фальсификации показаний. Таковыми признаются сведения, ложность которых на момент их объявления лицо было достоверным и однозначно уверенным. Имеется намерение человека, давшего показания, ввести в заблуждение правоохранительные органы относительно обстоятельств происшествия.
Когда гражданин предоставляет ложную информацию, будучи сознательно уверенным в ее правдивости, независимо от причин его разочарования, такая информация хоть и искажает картину происшествия, но ответственности не несет.
Наказание и ответственность
Если в случае аварии нет серьезного ущерба здоровью пострадавших, возбуждается административная процедура. В его рамках обязанность давать правдивые показания возложена только на свидетелей. Следовательно, только они несут ответственность за лжесвидетельство в соответствии со ст. 17.9 КоАП. Установленная форма наказания — штраф в размере 1–1,5 тысячи рублей.
В уголовном производстве по ст. 307 УК РФ обвинение в даче ложных показаний угрожает свидетелю и потерпевшему. Им угрожают:
Изменений показаний при ДТП
На любом этапе процесса его участники, предоставившие объяснения / свидетельские показания, могут их модифицировать. Это не означает, что орган, рассматривающий дело, признает правдивые показания правдивыми. В контексте уголовного судопроизводства это позволит избежать наказания — свидетель / потерпевший, давший ложные показания до приговора суда, не привлекается к ответственности по ст. 307 гп.
Обратите внимание!
В административном производстве возможность дачи ложных показаний не предусмотрена, чтобы избежать ответственности. Если орган или должностное лицо, ведущее дело, примет новые показания, против свидетеля будет возбуждено административное дело.
