Лишение водительских прав — это процедура, которая всегда должна проходить в судебном порядке. Водитель обязан знать дату судебного заседания по делу о зафиксированном нарушении, он должен быть извещен.
Даже если нарушения со стороны автомобилистов были одинаковыми, однако в каждом отдельном случае всплывают детали, которые отличают один случай от другого.
Если ситуация аналогична, водителю будет полезно знать прецедентное право по тому же вопросу.
Примеры из судебной практики по лишению прав
Примеры практики слушаний и судебных решений очень полезны как для водителей, так и для юристов, изучающих автомобильное право в действии. В разных случаях действовать придется по-разному.
Например, иногда, чтобы добиться справедливости в отношении прав автомобилиста, необходимо выиграть время, чтобы продлить судебный процесс как можно дольше.
Наиболее частыми случаями лишения автомобилистов прав являются следующие прецеденты: арест водительских прав за:
При рассмотрении судебной практики лишения водительских прав для постановки на учет у нарколога важны смягчающие обстоятельства.
Если таковых нет, водителя также могут оштрафовать за подделку документов — справки из медицинской комиссии, на которой поставил печать нарколога. Разрешить вождение, пока водитель находится на учете у этого врача.
Нельзя игнорировать вопиющий случай, когда сами инспекторы дорожной службы нарушают порядок регистрации того или иного нарушения правил дорожного движения.
Примером может служить ситуация, когда полицейский представляет алкотестеру лжесвидетельство, и очевидцы немедленно выступают против него, доказывая, что водитель не пьян.
В таких случаях очень важно собрать письменные показания свидетелей, видео и фотографии, а также воспользоваться юридической поддержкой юристов или адвокатов.
Чтобы получить более широкое представление о том, с какими тонкостями можно столкнуться в судебной практике по каждому делу в связи с лишением права собственности, мы рассмотрим несколько примеров.
Сначала рассмотрим примеры самых суровых судебных приговоров: лишение водительских прав из-за алкогольного опьянения за рулем.
Поэтому очень важно остановиться на случаях: за нарушение «встречного» движения (встречное движение автомобиля на участке дороги), выезд с места ДТП в состоянии аффекта и многое другое.
За алкоголь
Небольшие споры о лишении прав относятся к водителям, уличенным в вождении в нетрезвом состоянии.
За это лишают не только прав на вождение, но и самого автомобиля, особенно если случай повторяется повторно в течение календарного года.
Состояние алкогольного опьянения чревато высоким риском провокации ДТП со смертельным исходом на дорогах.
Вот почему art. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (в том числе наркотического опьянения) предусматривает строжайшие санкции.
Пример 1
Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области № 12-127 / 2017 от 21.07.17 принята мировым судьей Созоновской В.А.
Было решено принять жалобу гр. ТКС, просивший отменить предыдущее решение судов по его преступлениям и лишению прав, удовлетворился и не налагал повторных наказаний за беспомощное руководство.
В отношении гражданина были вынесены следующие приговоры:
- Решением районного суда от 14.08.2015 г о лишении его водительских прав по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством под воздействием автомобиля).
- Приговор от 17.02.17 г о лишении водительских прав за административное правонарушение по ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством в момент, когда водитель лишен таких прав).
В первом случае диспетчерская все оформила в нужном порядке, без нарушений со стороны сотрудников.
Водитель успешно прошел экспертизу на состояние алкогольного опьянения, по правилам составлен протокол, принято решение о лишении правонарушителя права управления автомобилем сроком на 1 год 7 месяцев.
Срок ареста прав истек 24 марта 2020 года, но водитель уже сел за руль 17 февраля 2020 года.
В жалобе гр. В ТКС указали, что автомобиль ВАЗ-2104 в 23:45 по ул. N не удалось, и что административного правонарушения не было.
Водитель предоставил доказательную базу в виде письменных показаний свидетелей. Один из свидетелей не явился на заседание по семейным обстоятельствам. Но другой свидетель подтвердил, что жена партнера гр. ТКС
Суд постановил отменить постановление за отсутствием доказательств, написанных на имя водителя ТКС, о правонарушении по ст. 12.7 КоАП РФ от Вологодского судебного округа No. 28, а прецедент о лишении прав — прекратить действие по истечении срока давности.
Пример 2
Решение Советского районного суда г. Казани по Республике Татарстан № 12-1392 / 2017 от 17.07.17, вынесено судьей — Кашаповым Р.С.
установлено судом для признания вины водителя — ИП гр. Ф.А., который находился за рулем в нетрезвом состоянии, управлял автомобилем 15 июля 2020 года в 1:35 утра на NT Street.
В качестве наказания правонарушитель обязан уплатить штраф в размере 30 тысяч рублей, а также в течение 10 рабочих дней сдать водительское удостоверение в ближайшую ГИБДД (последний день исполнения — 27.07.2017.).
Срок лишения водительских прав составляет 1 год 6 месяцев. Жалоба гр. Суд решил не признавать наложенный штраф незаконно.
За встречку
Все решения суда, учитывающие решения «ГАИ», вынесенные за движение по встречной полосе, принимаются на основании ст. 12.15 КоАП РФ (нарушено положение транспортного средства на проезжей части проезжей части).
Случаи с такими нарушениями, когда даже одно колесо движущегося транспортного средства выходило за пределы полосы движения в направлении его движения, приводили к серьезным столкновениям с тяжелыми последствиями с автомобилями, движущимися в обратном направлении.
Пример 3
Постановление Старооскольского суда Белгородской области № Решение судьи Захаровой Т.Л. № 12-267 / 2017 от 24.07.2017.
Судья рассмотрел жалобу гр. КАМ, который не согласен с постановлением районного суда No. 9 от 27 апреля 1717 г о нарушениях, зарегистрированных по ст. 12.15 КоАП РФ (часть 4).
После расследования дела выяснилось, что гражданин даже не имел возможности участвовать в заседании Мирового суда в связи с тем, что следственный судья не сообщил ему дату и время заседания.
Это считается нарушением процессуального права мировыми судьями. В связи с этим отмене подлежит ранее изданное постановление от 27.04.17.
Производство по делу автоматически прекращается по истечении срока давности. Суд установил, что Старооскольский р-н No. 9 судебной инстанции Белгородской области отменен приговор в отношении гр. КАМ
Пример 4
Постановление военного суда Балтийского гарнизона Калининградской области No. 5-39 / 2017 от 21.07.17
Что касается гр. Председатель Балтийского гарнизонного суда М возбудил судебный приказ о нарушении правил дорожного движения при переходе сплошной линии при обгоне, выезде на встречную полосу.
Все прошло без происшествий, но нарушение зафиксировали придорожные камеры. Нарушение повторилось через год.
Несмотря на два представленных запроса гр. Однако М был признан виновным, приговорен к выплате штрафа в размере 5 000 рублей и лишен прав сроком на 1 год.
За оставление места ДТП
Во время дорожно-транспортных происшествий преступники чаще нарушают определенные правила дорожного движения или ведут себя ненадлежащим образом при управлении транспортными средствами или позволяют своим транспортным средствам покинуть дороги в руинах.
Когда водители продолжают нарушать правила после дорожно-транспортного происшествия, это называется несоблюдением требований в случае аварии.
Таким нарушением является оставление водителями места аварии. По этой причине, помимо существенного административного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, существует угроза применения санкций по ст. 12.27 КоАП РФ. Рассмотрим несколько случаев из судебной практики.
Пример 5
Постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл № Решение вынесено судьей Ершовой О.Н. 12-506 / 2017 от 13 17 июля.
установлено гр-ке А.Н лишение автомобиля прав на срок — 1 год 3 месяца за выезд с места столкновения с припаркованным автомобилем.
Преступник покинул ее стоянку и не был уверен, что маневр, который она совершала, был достаточно безопасным для машин, которые находились поблизости. В результате она столкнулась с другой припаркованной машиной и уехала.
Гражданка А.Н обратилась в суд с жалобой на то, что она не заметила, как она на выезде столкнулась с другой машиной, и что ей потребовались водительские права, поскольку она работает водителем в компании такси.
понятно, что лишение права лишает правонарушителя единственного источника дохода, но судья отказался удовлетворить его просьбу в жалобе и оставил решение об административном правонарушении без изменений, поскольку имело место правонарушение, предусмотренное законом, которое подтверждается рядом доказательств и фактов.
Пример 6
Постановление Архангельского областного суда № 7П-219/2017 от 13.07.17, составленная и подписанная судьей — Харлов А.С.
Первоначально Ломоносовский районный суд вынес решение от 14.06.17 об административном правонарушении, совершенном Гр. ASF, указанное в ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушение заключалось в том, что он переехал на своей машине после столкновения с другим автомобилем и через 5 минут после столкновения покинул место происшествия. Гражданин был наказан лишением водительских прав сроком на 12 месяцев.
Виновник ДТП признан незаконным, назначенное ему дополнительное наказание — лишение прав. Поэтому 14 июня 2020 года он направил в суд жалобу на незаконность вынесенного приговора.
Мотивация виновника аварии заключалась в следующем: он ударился своей машиной о тротуар, а не об другую машину. По словам служащего пострадавшей машины, номера машины преступника были видны.
Поэтому жалоба гр. ASF остается недовольным, а указ о лишении прав остается в силе.
За аварию
Совершенное ДТП карается не только тем, что нарушителя штрафуют, но и грозит лишение права управления транспортным средством на определенный срок.
Изъятие водительских прав может произойти в некоторых случаях дорожно-транспортных происшествий, но не во всех.
Например, права не лишаются, если столкновение произошло незначительно и было оформлено по европротоколу с минимальным ущербом (до 50 000 руб.).
Но если во время столкновения были нарушены правила дорожного движения или пострадавшему была нанесена степень тяжести, которая классифицируется как «средняя» или «тяжелая», то, очевидно, водитель, виновный в аварии, будет лишен водительских прав, в дополнение к денежной неустойке.
Пример 7
Решение суда Пермского края от 25.05.17 против гр. СА показала, что гр. ВПП нарушила правила перехода пешеходного перехода — проехала на светофоре с красным светом.
В результате преступник сбил женщину с младенцем в коляске, за что был лишен прав на 1 год и вынужден возместить весь ущерб, нанесенный выжившей жертве.
Решение подавалось несколько раз от имени гр. PAM, но судья их отклонил.
В жалобах водитель уверял, что из-за ветвей деревьев он не заметил красный свет, что дорожная инфраструктура была в плохом состоянии, поблизости не было других машин и, резко тронувшись на повороте, не успел вовремя затормозить.
Тяжесть телесных повреждений матери и ребенка по результатам судебно-медицинской экспертизы определена как «Средняя».
Анализ, проведенный экспертом техосмотра после аварии, показал, что водитель действительно пытался затормозить, как только прибыл на перекресток.
Но по остальным факторам у водителя не было доказательств. Таким образом, судья отклонил заявления в письменной форме за отсутствием доказательств.
В результате водитель остался без прав на 1 год, при этом оплатив лечение и материальный ущерб пострадавшим. Еще мне пришлось заплатить штраф ГИБДД.
Пример 8
Решением Екатеринбургского городского суда от 02.08.2017 установлено лишение водителя водительских прав сроком на 5 лет с одновременной выплатой штрафа в размере 30 000 рублей, компенсации морального и материального ущерба потерпевшему (родственникам) потерпевших) и лишением свободы на 9 лет.
Виновный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, когда ехал на автомобиле на перекрестке. На большой скорости произошло столкновение с движущейся впереди машиной, в результате чего 2 пассажира в машине пострадавшего погибли на месте.
Судья привлек не только административную, но и уголовную ответственность по ч. 6 ст. 264 УК РФ.
За несоблюдение ПДД
Несоблюдение правил дорожного движения (ПДД) может быть различным, поэтому регулируется другими законодательными актами, кроме Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Например, управление без госрегистрации — ст. 12.1, беспомощное управление транспортным средством — ст. 12.7, неправильное пересечение путей — ул. 12.12, водитель превысил скорость в соответствии с максимальной скоростью, установленной на конкретном участке дороги — ст. 12.9, неправильный маневр — ст. 12.14 и другие варианты.
Рассмотрим, например, два случая судебной практики: в случаях несоблюдения правил дорожного движения без происшествий нарушителям назначали наказание.
Пример 9
Постановление Чайковского городского суда Пермского края Российской Федерации № 12-212 / 2017 от 20.07.17, вынесено судьей — Мыц Е.А.
установлено, что приговор г. Ю.И.Ю судебный участок н. 5 Чайковского районного суда, должны быть приняты к исполнению, а жалоба гражданина — отклонена.
Суть дела заключалась в том, что автор, лишенный водительских прав сроком на 1 месяц, в течение 1 года управлял автомобилем с номерами, не зарегистрированными в базе данных ГИБДД.
Срок лишения водительских прав был предоставлен нарушителю за оформление номерных знаков на автомобиле в правильной форме.
В жалобе гр. Ю.И просил смягчения и назначения вместо лишения права выплаты штрафа — в этом ему было отказано на основании ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Пример 10
Постановление Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия № 20.12.2017 от 18.07.17, подготовлено и выдано судьей — Кандрин Д.И.
Гражданин КГП подал жалобу на незаконное наказание в виде выплаты штрафа в размере 5000 рублей и угроз лишения прав сроком на 4-6 месяцев.
Было рассмотрено два дела с одним и тем же нарушением. В первом обвиняемый лично нарушил правила дорожного движения, проехав на красный свет, и был наказан по ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Во втором случае движение на красный свет снова через год было замечено ею, Gr.KGP, в то время как в это время за рулем находился другой человек.
И за такое второстепенное нарушение ему придется столкнуться не только с выплатой штрафа в размере 5000 рублей, но и с лишением прав по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Судья, рассмотрев жалобу и заслушав показания свидетелей, исследовал факты алиби в пользу А. KGP, пришел к выводу, что г. KGP не подлежит наказанию за вторичное нарушение, а вменяет ответственность за нарушение правил дорожного движения лицу, которое в тот момент фактически управляло транспортным средством.
Личность была установлена на основании этих показаний свидетелей, выписанного на настоящего виновника штрафа в размере 5000 рублей, вынесенного на гражданина КГП постановления о прекращении действия и удовлетворении его жалобы.
За долги
С 2020 года всех граждан, имеющих действующие водительские права и открытую задолженность перед российским государством, теперь судебные приставы имеют право наказывать лишением водительских прав до тех пор, пока они не выплатят свои долги.
Кроме того, долги могут не иметь ничего общего с автомобильной проблемой. Это правило действует строго по судебным решениям, поэтому перед назначением наказания судебные приставы должны предварительно получить решение суда на гражданина-должника.
В суд привлекаются государственные организации и предприятия, которым гражданин должен деньги. После поступившего решения суда судебные приставы подают в ГИБДД заявления о лишении прав нарушившей его стороны. И у этой последней инстанции уже нет лицензии по долгам.
Чтобы понять, как это работает через суд, рассмотрим два дела о лишении права управления автомобилем в связи с накоплением многочисленных долгов перед обладателем водительских прав.
Пример 11
Решением Самарского суда от 15.08.2017 на г-жу ООП наложено наказание в виде лишения права на автомобиль из-за задолженности перед госбюджетом. Гражданин был обязан погасить накопившуюся задолженность в виде денежных штрафов за весь 2020 год.
За последний год он получил 8 штрафов за различные нарушения (переход пешеходного перехода на красный свет, несвоевременная подача отчетности в налоговую инспекцию и т.д.).
Штрафы вылились в приличную общую сумму — 24 тысячи рублей. Наказание применялось до полного погашения задолженности перед госбюджетом, после чего возможно восстановление в правах.
Пример 12
Решение Ульяновского районного суда по гр. КРП от 23.06.17 планирует лишить указанного гражданина водительских прав за неуплату алиментов за последние 1,5 года.
Всего на виновнике висит долг в размере 150 000 рублей. После жалобы на гр. КРП от его бывшей жены и надзорных служб в суде было принято соответствующее решение, а затем исполнительный лист, сформированный судебными приставами для погашения долга.
Примечание! Если речь идет об инвалидах I и II группы, а также о лицах, для которых транспортное средство является единственным источником дохода на пропитание и жизнь, то судебная практика по лишению водительских прав за неуплату алиментов, коммунальные услуги, штрафы и прочие вещи не могут наказать виновную.
было отмечено, что согласно закону эти категории граждан входят в группу исключений, к которым не применяется наказание в виде лишения прав судебными приставами.
На основании рассмотренных дел оказывается, что вынесенные судебные решения не всегда строго соответствуют представлениям автомобилистов.
Даже если представления водителей об их корректности или оправдывающих факторах подтверждаются законом, это не означает, что суд не найдет более сурового наказания по другой статье закона.
Отсюда напрашивается вывод: в конце концов, все решает суд, лишать водителя его прав или нет.
